Каркасный или брусовый дом. Брус или каркас: сравнительный анализ материалов и домов

Долго изучал интернет на предмет как построить не дорогой теплый дом. Наиболее заманчивыми были деревянные , такие строят в западной Европе и Канаде, для летнего проживания. Изучив вопрос, оказалось, что такие дома прекрасно подходят для нашей зимы. Но тут образовалась дилемма, какой дом лучше из бруса или каркасный? Почитав интернет, созвонился с знакомым из Канады, он занимается строительством каркасных домов из бруса, получил внятную консультацию - нужно строить деревянный каркасный дом из бруса. Это дешево, быстро и экономично. Выбор был сделан, проект помог разработать тот же знакомый, мне осталось составить смету и в конце августа начали строительство.

Начну по порядку в начале лета 2010 года приобрел участок, было желание построить дом и переехать в спокойный пригород. Хочу сказать заранее, стройка затянулась и фундамент, вылитый в октябре 2010 года простоял почти два года и только летом 2012 продолжаем работу. Ниже фотографии каркасного дома из бруса сделанные в процессе работы.

Проект каркасного дома из бруса

Уже оставив позади половину строительства, могу с уверенностью сказать, проще заранее рассчитать все размеры и предусмотреть возникновение возможных проблем на бумаге, не мучаясь в дальнейшем на стройплощадке подгоняя материалы. И нет никакой сложности в том, что бы найти готовый проект каркасного дома из бруса в интернете, что то особенное можно заказать в соответствующей организации. Не экономьте, это вернется вам отсутствием проблем на стройплощадке и прекрасным каркасным дачным домом из бруса.

Планировка первого этажа:

Второй этаж:

Так выглядит дачный участок до начала строительства. На нем все как на нашем проекте каркасного дома из бруса. Проведена разметка под место входа водопровода в дом и место вывода канализации ведущей к нашему септику. Очень важный момент не забыть все это сделать сразу и цена каркасного дома из бруса будет намного ниже при проведении работ до заливки фундамента.

У нас ленточный 600 мм глубиной и 300 мм шириной, дом легкий и не несет такой нагрузки на фундамент как кирпичный поэтому можно было сделать и на сваях - он немного дешевле, но я решил не экономить делать ленточный, он более надежный.

Так выглядят блоки из 12 милимметровой арматуры - основа нашего фундамента.

За основу была взята 12 миллиметровая арматура. Из нее смонтированы треугольные блоки и залиты бетоном на уровень земли.

Льем бетон в опалубку.

Следующий этап укладка бетонных блоков, делаем три ряда.

Начинают вырисовываться проходы между нашими комнатами и вентиляционные хода, или продухи, кажется так их называют по научному. Вот так и строятся каркасные дома из бруса своими руками.

Расходы на этом этапе строительства нашего каркасного дома составляют:

Септик, переливной, два колодца по четыре кольца каждый (материал и работа). 29000 рублей.

Монтирование канализации от дома к септику (материал и работа). 6500 рублей

Материалы для фундамента (арматура, бетон, блоки, цемент и песок). 70 000 рублей.

Работа по заливке фундамента. 70 000 рублей.

На первом этапе было потрачено. 175 500 рублей.

Цены 2010 года.

Каркасный дом из бруса своими руками, продолжение 2012 год, июнь

После большого перерыва начинаю опять строительство дачного каркасного дома из бруса, благо фундамент успел выстояться, почти два года прошло. Закупился лесом, было приобретено 20 кубов пиломатериалов, по смете этого должно было хватить для постройки каркаса без стропил. очень тщательно, для этого даже пришлось прибор купить для измерения влажности древесины. Не так то и просто купить нормальное дерево в нашей богатой лесами стране. Качество древесины оставляет желать лучшего это касается как влажности, так и несоответствия в размерах. Так что пришлось объездить огромное количество складов и буквально каждую на влажность, но в итоге все же было куплено 20 кубов сухого леса.

Итак, фундамент был оставлен в таком состоянии на полтора года, продолжаем стройку каркасного дома из бруса под ключ.

День первый.

Приступаем к нижней обвязке, промазываем верх фундамента битумной мастикой - штука липучая пачкает не реально, потом не отмоешься и накрыли Технониколевской гидроизоляцией. В дальнейшем это должно предотвратить гниение деревянной основы сборного каркасного дома из бруса.

Было закуплено почти 20 кубов пиломатериалов, этого по расчетам должно было хватить на каркас коробки, без стропил.

Начинаем нижнюю обвязку.

На нижнюю обвязку идет брус 200/200 по наружным стенам и 200/100 по внутренним перегородкам.

Перед укладкой весь брус на обвязку промазываем огнебиозащитой Velux так же была одна банка Сенежа, ее тоже потратили.

Всего на промазку нижней обвязки ушло 15 литров огнебиозащиты.

Так выглядит строительство каркасного дома из бруса своими руками, конец первого дня работы.

Второй день.
Устанавливаем первую стойку.

На основные (угловые) стойки ставим брус 200/200.

Вторая и третья стойки.

Все стойки каркасного дачного дома из бруса у нас 200/200 мм.

Еще немного и каркас стен на первом этаже готов.

На промежуточные стены брус 100/200, с шагом в 1 метр, в зависимости от расположения окон и внутренних стен есть промежутки больше или меньше.

Брус соединяем на уголки 105/90 мм.

Опорами для половых лаг на первом и втором этаже служат скобы 185/50, 2 мм толщина оцинкованной стали.

Стойки 200/200 устанавливаем на нагеля, которые напилены из черенков для граблей.

Итог третьего дня: стройки - каркас первого этажа готов на 70%

Весь четвертый день провозились с эркером, доделали.

Поставили перегородку в коридоре и перегородку между стенами двух комнат на первом этаже.

Примерно треть второго этажа закрыли лагами.

Ну и еще несколько фото каркасного дома из бруса, узлов и общих видов:

Постепенно часть временных укосин меняем на постоянные.

Соединение бруса на эркере.

Из крепежей было закуплено и пока полностью не израсходовано:

Гвоздей 80, 100, 150 и 200 мм по 10 кг каждого вида.

Саморезов желтых 5/50 11 кг.

Уголков усиленных 105/105/90 350 штук.

Скоб под лаги (она же опора бруса) около 200 штук.
Они есть под 50-ю доску и 100-й брус, под 10-ку используем в районе эркера, там проем больше и лаги не из доски 50/200, а из бруса 100/200.

Впереди пятый день…

Уже понятно, что не хватило 2-х брусьев 200/200 и одного куба доски 50/200, завтра поеду докупать. Какая же будет цена каркасного дома из бруса, появляются дополнительные расходы.

Какой дом лучше из бруса или каркасный

Думаю не один я задавался вопросом, какой дом лучше из бруса или каркасный. Однозначно ответить на этот вопрос не может ни один специалист, я для себя решил, что дом строится под определенные потребности и возможности человека. Определенно, огромным плюсом каркасного дома является его цена, скорость возведения и экономия на отоплении. Деревянный каркасный дом из бруса тоже имеет свои преимущества - скорость возведения и относительная дешевизна. Правда по-настоящему теплый дом выйдет все равно дороже, чем каркасный ведь теплопроводность дерева в три раза меньше базальтовой ваты или других современных утеплителей. Стоимость каркасного дома под ключ намного меньше аналогичного из бруса, но обратить внимание на соблюдение всех норм строительства будет нелишним. Рассматривая сегодняшнюю ситуацию на рынке строительства, наблюдаю вопиющее несоблюдение всех норм технического процесса, это как несоблюдение ГОСТов в отношении влажности древесины, так и использование не соответствующей своему назначению OSB плиты. Напрашивается только один вывод - искать добросовестного подрядчика или строить самому.

Мое мнение в вопросе выбора дома будь это кирпичный, каркасный или из бруса хорошим может считаться любой дом, в котором комфортно жить и хватает средств на его содержание.

День пятый.

Купил недостающий брус.
В чем неприятность при покупке бруса в разных местах — размер гуляет ощутимо. В первой закупке брус был 190/190, сейчас ровно 200/200.
Ровнять потом при внутренней отделке будет немало…

Итак, за сегодня сделали проемы дверей.

Отбили по высоте все окна каркасного дома из бруса. Правда, почему-то доской 50/200 вместо бруса 100/200 мм. Завтра буду выяснять.

Установлены стойки в коридоре.
Брус 100/150 мм.
Коридор широкий, почти 3 метра. На втором этажа из части коридора получится комната.

Положили лаги перекрытия второго этажа.
Опять же, доска 50/200. В районе эркера 100/200 мм.
На заднем плане виден проем окна в санузле.

Поставили укосины на угловых столбах в комнатах.

И лаги в районе коридора.

Итого: каркас первого этажа и 2 перекрытия, уложились в 5 рабочих дней.

Итак, 6-й день.

Выходим на второй этаж. Доску 150/25, которая, собственно, обрешетка, подняли с первого этажа на второй. Ибо ходить то надо по чему-то.
Потом она переедет на третий этаж и затем на крышу и станет, собственно, обрешеткой. Устанавливаем столбы 200/200 на втором этаже.

Продолжаем…

Накрываем обвязку второго этажа.

И несколько фоток непосредственно со второго этажа.

Близко поставленные стойки — это несущие (стойка над стойкой и дополнительные стойки, в которых будут окна)

Верхняя обвязка второго этажа.

Все, шестой день строительства завершен…

Каркасный дом из бруса фото второго этажа

На фотографиях можно увидеть почти полностью готовый каркас дома. Седьмой и восьмой день дожди по полдня, темпы строительства снизились, но тем не менее, движемся. Думаю через день другой крыша будет готова.

Поставили стойки в коридоре:

Фото каркасного дома из бруса, так выглядят перегородки между комнатами.

Часть комнаты с эркером:

Сам эркер еще пока не связали, возни с ним немало, могу сразу сказать.
Учтите, у кого в проекте есть эркер, что сборка его каркаса — занятие творческое но может увеличить цену каркасного дома из бруса…
Хотя это не повод, чтобы от него отказываться. Настилаем лаги перекрытия между вторым этажом и чердаком.

Сначала к лаге присверливаем саморезами 5/50 (желтыми!) скобу:

И ставим ее на заранее размеченное место.
Так как чердак у нас не жилой, ходить по нему особо никто не будем, используем тут доску 50/10 мм.
Длина проема — 3,40 метра. Шаг укладки лаг — 60 см.

И таки-выложили два пролета:

Собрали каркас эркера:

9-й день стройки каркасного дома из бруса своими руками.
Минимум 1 день потеряли из-за дождя.

Докупил сегодня еще куб леса, немного не хватило на стойки и лаги.

Закончился крепежный уголок и гвозди 100-ка, завтра поеду на закупку. Кстати, уголок крепежный усиленный, 105/105/90, у нас в Щелковском районе стоит не дешевле 40 руб. за штуку, у производителя он же, 17 руб.
Ехать мне завтра в Мытищи, не бюджетная переплата получается.

Каркас покрываем огнебиозащитой с тонирующим эффектом.
Кстати, очень не рекомендую брать бесцветную — замучаетесь вспоминать где покрасили а где нет.

Выходим на крышу, на пол стелем туже доску 25/150, которая потом пойдет на обрешетку.

Всю доски для стропил, контррейки и обрешетки покрываем огнебиозащитой на земле — так проще и меньше расход.
2 часа — и первые стропила стоят:)

Продолжаем — конек и еще пара стропил:

Ну, и традиционный венок на первую стропилу.

Продолжаются работы над стропильной системой:

И сразу зашиваем фронтон доской 25/150

И приступаем к обшивке дома той же дюймовкой:

Вот вырастет дочь и будет говорить — «Помнишь, папа, как я тебя дом помогала строить?»:)

На втором этаже это происходит с помощью трехсекционной лестницы, общей длиной 6,80 метра.

Тем временем, стропила закрыли гидроизоляцией и положили обрешетку:

Вот так дом выглядит в августе 2012 года.
Ждем металлочерепицу и окна.

Зеленоватый цвет — это не глюк вашего монитора, это обработка досок биозащитным препаратом.

Заворачиваем дом в ветрозащитную мембрану. Используем Tyvek Housewarp.

Тем временем привезли кровлю.

Grand Line, велюр, цвет RR-32

Конек, широкие нижние ендовы, верхние накладки на ендовы, карнизные планки:

Погодка конечно жесть… Дождь чередуется с заморозками…

10 дней занял монтаж кровли.

Вот результат:

Цена каркасного дома из бруса на момент постройки

Итак, по из бруса:

Цены 2010 года:

Септик переливной, состоящий из двух колодцев по 4 кольца каждый — 29 000 руб. вместе с работой.

Прокладка канализационной трубы от дома до септика — 6500 руб. (работа и сама труба).

Материалы для фундамента (бетон, арматура, блоки, песок и цемент) — 70 000 руб.

Работа по устройству фундамента — 70 000 руб.

Нулевой цикл всего: 175 500 руб.

Цены 2012-го года:

Возведение стен, стропильная система, кровля и ее монтаж 670 000 рублей.

Какой дом лучше из бруса или каркасный - свой конечно.

Сезон строительства 2013 начинаем с заказа и установки окон, ориентировочно на начало февраля.

Каркасный дом представляет собой оптимизированную вариацию каркасного сооружения. Однако, это только вариация, которая во многом превосходит изначальный вариант. В каркасных строениях несущими элементами являются наборные детали, так называемые шпангоуты, которые соединяются стрингерами.

Благодаря использованию такой схемы конструкции внешние стены являются функциональной частью постройки и не дают дополнительной нагрузки, а наоборот делают дополнительное усиление конструкции. Дополнительно увеличивает прочность толстая , которая используется в качестве внешней обшивки. Подобной доской стены укрепляются и фиксируют общую геометрию, для современного возведения зданий это является во многом инновационной технологией, которая позволяет упрочнять конструкции фактически без использования дополнительных компонентов.

Для примера, следует отметить используемые для обшивки простых каркасных домов изделия. Это вагонка, ОСП или нечто подобное, то есть материалы, которые дополнительно нагружают основу.

Брусовой или Каркасный?

Далее сравним каркасные строения и конструкции из бруса, которые в настоящие дни пользуются существенной популярностью. Чтобы понять, что лучше брус или каркас, выделим основные параметры для сравнения и определим наиболее важные характеристики.

Цельность конструкции

Шведские дома (каркасные) обладают гораздо более существенной устойчивостью, и достигается это благодаря цельности конструкции. Если возведенное строение из бруса имеет разделение на крышу и собственно дом, обладает существенным количеством проемов и дополнительных соединений, то Шведский дом представляет собой цельную конструкцию, которая схематически напоминает куб со скошенной гранью. На специализированных компьютерных программах просчитывается цельная конструкция Шведских построек, в итоге стрингеры и шпангоуты создают единую силовую конструкцию, которую трудно каким-либо образом деформировать.

Помимо этого, каркасные дома обладают длительным сроком эксплуатации, и достигается это благодаря закрытости основы строения от внешних воздействий. В условиях сухого проветривания основные балки только приобретают прочности и становятся звонче. Древесина, которая выдерживается в подобных условиях, приобретает существенную плотность, и чтобы, к примеру, засверлить балки потребуется мощное оборудование.

В отличие от этого в домах из бруса стены, как правило, не снабжаются внешней обшивкой и подвергаются погодным воздействиям. Такие стены не имеют мембран и покрытий с каждой стороны. В итоге наличие только окрашивания и нанесения специальных смесей, не дает возможности полного отсутствия разрушения несущих стен.

Теплота конструкции

Если вы выбираете какой дом создавать брус или каркас, то как вообще для любой конструкции значение имеет теплопроводность. Сухая древесина обладает теплопроводностью равной около 0,11 Вт/м К, а изделия Rockwool 0,037 Вт/м К. Таким образом, стена шведского строения, к примеру, толщиной 100 мм, идентична по теплопроводности стене из бруса в 300 мм.

Если учитывать используемую ныне толщину бруса, то становится понятным: теплопроводность каркасного дома трудно достижима. Ведь имеет толщину только 200 мм, а наиболее крупный который имеется в свободном доступе 250 мм.

Красота конструкции

Для внутренней отделки шведских домов используется гипсокартон, который устанавливается на направляющие из металла. В итоге интерьер такого строения становится мало чем отличимым от комфортабельной квартиры.

Гипсокартон обладает набором преимуществ, которые полезны для отделки и оформления помещений. В частности, существует возможность выполнять любой тип отделки, а под гипсокартоном есть возможность прокладывать разнообразные коммуникации и делать функциональные ниши. Гипсокартон удобен в использовании и позволяет с легкостью обновлять интерьеры.

Использовать подобную отделку для брусовых построек не всегда целесообразно, равно как прокладывать коммуникации в стенах. Это обуславливается деформациями древесных конструкций, которые неизменно присутствуют как минимум в процессе усушки здания после возведения, а зачастую и в период дальнейшей эксплуатации в связи с воздействиями погодных факторов.

В постройке из бруса действительно легко сделать внутреннюю отделку, точнее легко не делать, то есть оставить просто ровные оструганные стены. Это выглядит вполне приглядно, но накладывает определенные ограничения на выбор стиля интерьера и не дает возможности использовать такие элементы как подвесные светильники, стенные шкафы и подобное.

Воздухообмен в помещение

Если взглянуть на такой параметр как воздухообмен, то при выборе шведский каркасный дом или дом из бруса легко склониться в сторону строения из бруса, ведь они обладают великолепной воздухопроницаемостью. В них, как говорится, летом прохладно, а в зимний период тепло. Во многом это действительно так.

Благодаря регуляции стенами влажности воздух является не таким сухим, но если сравнить со шведским домом, то разница незначительна. В шведских домах влажность больше брусовых процентов на пять, но лучше теплоизоляция. Соответственно, для отопления брусового дома нужно больше приборов или более мощная их работа и при таком соотношении означенная разница во влажности становится совсем незначительной.

Сравнение стоимости

Для сравнения стоимости используется дом на четыре комнаты размером в сотню квадратных метров выполненный под чистовую отделку.

Если речь идет о каркасных домах, то они предоставляются под чистовую отделку со всеми коммуникациями, системой отопления, стенными шкафами, звукоизоляцией, перегородками между комнатами. Брусовые дома в идентичной комплектации предоставляются иногда и без перегородок, но стоимость их больше на сумму около полумиллиона.

Продолжая сравнение далее, отметим разницу в стоимости между каркасных домов обозначенной метражности с полной отделкой и брусовым домом под чистовую отделку. В подобном варианте шведский дом стоит больше на полмиллиона. При этом полностью готовый к эксплуатации каркасный дом представляет собой комфортабельное жилище, сравнимое с квартирой бизнес класса. Причем в стоимость входит полное оснащение строения и сборка мебели. Владельцам требуется только приобрести технические приборы и перевезти их в собственный дом.

Решаясь на строительство частного дома и стоя перед выбором между брусом или каркасом со щитами, будущий владелец испытывает сложности. В пользу одного или другого объекта говорят много достоинств, но и недостатки у них довольно серьёзны, и поэтому отдать предпочтение какому-либо из объектов, можно только после детального исследования каждого. Ниже подробно рассказывается о каждом параметре готового строения.

Каркасно-щитовое строительство – достоинства и недостатки

Технология возведения таких домов сравнительно новая и уже получившая признание по части сроков строительства – действительно, отделывать собственный дом можно уже спустя несколько месяцев с начала идеи проекта. Что ещё привлекательного в таких объектах:

1. Стоимость строения, произведённого по каркасной технологии с применением щитов ниже, чем брусового той же комплектации и этажности. Это важно для молодых семей, не имеющих большого бюджета на строительство из цельной древесины.
2. Такие объекты больше защищены от пожара, нежели профилированный брус. Всё дело в меньшем количестве древесины по всему объекту и большому количеству пропиток.
3. Щитовые объекты тёплые. Обусловлено это тем, что внутри стен заранее проложен полиуретановый утеплитель, не позволяющий теплу беспрепятственно покидать жильё.
4. Даже объёмные щитовые дома из бруса не требуют основательного фундамента – плиты или монолитной ленты. Конструкция по сравнению с объектом из цельной древесины легка.
5. Выполнять отделку и вставку окон и дверей можно сразу по изготовлению коробки – дом не даёт усадки, поэтому стеклопакеты и дверные полотна не выдавит и они не сломаются под весом.
6. Вести строительство можно в любое время года, не исключая осени или весны.
7. Долговечность щитовых конструкций может достигать 70 лет и выше.

А теперь о недостатках, которые заставят задуматься будущих владельцев о целесообразности такого строительства:

К этому можно добавить, что из-за хорошей теплоёмкости дома, в стенах могут завестись грызуны. Они будут использовать утеплитель для своих гнезд, и владельцы могут получить кроме нежелательных соседей, холодные углы и слабость конструкции в целом. А теперь, чтобы понять, что лучше: щитовой дом или дом из бруса, нужно разобрать достоинства и недостатки профилированного или клеёного сырья.

Брусовые дома – достоинства и недостатки

Цельная древесина – это экология строения. Дом из бруса и щитовой объект различны в этом кардинально.

Владельцы будущих строений из массива идут на это осознанно и ставят во главу именно этот параметр, уезжая на постоянное место жительства из душных бетонных коробок. Какими ещё достоинствами выделяется этот объект:

О недостатках:

При решении применять древесину, будущий домовладелец должен усвоить истину – он соглашается на строительство объекта из самого капризного вида сырья.

Однако, решить что лучше: дом из бруса или щитовой объект, только по одним недостаткам или достоинствам нельзя. Следует учитывать ещё и климатическую зону. В сибирской глубинке с тридцатиградусными морозами каркасный тип не оценят.

Также глупо строить его в районах с сейсмической активностью – он развалится как карточный домик. Для средней полосы России, такие здания подойдут в самый раз, а вот на побережье строить их нежелательно – соли, способны разъедать обшивку.

Дилемма, что лучше: щитовой дом или брусовой, всегда появляется из-за нехватки бюджета на строительство. Практика показывает, что популярностью всё-таки пользуются объекты из цельной профилированной или клеёной древесины.

Лёгкость и отсутствие экологии в каркасных объектах, лишает строение идеи дома – долговечного строения с приятным хвойным запахом, где вырастет не одно поколение. Поэтому, если есть возможность повременить со строительством и увеличить капитал, то нужно это сделать непременно.

В арсенале строительной индустрии имеются различные технологии использования древесины. Решив строить из дерева, хозяин будущего дома часто останавливается перед выбором - построить каркасный дом или из бруса. Что лучше из этого попробуем разобраться в нашей статье.

Дома из бруса стали распространяться и обрели широкую популярность раньше каркасных. Может быть, именно это объясняет предвзятое отношение к каркасникам, какое встречается и среди любителей, и среди профессионалов. Решая для себя что лучше – каркасный дом или дом из бруса, правильно искать не преимущества (что достаточно категорично), а сравнивать все плюсы и минусы технологий и материалов. Оценив параметры, можно принимать решение.

Для выбора необходим сравнительный анализ с точки зрения круглогодичного использования

Брус и каркас: разновидности и качество материала

Чтобы построить практичное и современное жилье, следует обратить пристальное внимание на материал.

Брус

В строительстве используют несколько видов бруса, первые два рекомендуются для дачных построек:

Обычный (массивный). Получается после минимальной обработки сырого бревна на деревообрабатывающем станке, где ему задается сечение (квадратное или прямоугольное). Влажность изделия может превышать 20-30%.

Цельный профилированный. Деревянным заготовкам придают более сложную форму профиля (система шип-паз, позволяющая жестко соединять элементы конструкции).

Клееный. Влажность заготовок (доски-ламели из древесины хвойных пород) уменьшают до 10-12% в сушильной камере. Затем ламели подбираются по качеству (внешние могут быть из лиственницы, внутренние - из сосны) и склеиваются под давлением.

Каркасная технология

В основе конструкции лежит каркас, деревянный (из пиломатериала камерной сушки), металлический или сэндвич-панели. Каркас заполняется утеплителем (эковатой, пенополистиролом, минеральной ватой) и зашивается фанерой, цементно-стружечными или ориентированно-стружечными плитами.

Доска в промышленной сушильной камере

О качестве древесины

Качество пиломатериалов - качество постройки, поэтому их выбирают тщательно. На рынке представлены материалы, произведенные как из сырой, так и из просушенной древесины.

Пиломатериал естественной влажности (ЕВ) - популярный вариант. Он проходит минимальную обработку (требует минимальных вложений) и потому дешев. В этом заключается его основное достоинство.

Брус и доску ЕВ часто применяют в современном строительстве (соответственно брусового и каркасного дома). Естественные процессы, происходящие в сырой древесине, приводят к неприятным последствиям:

Усушка (усадка ) . После того, как стены из массивного бруса собраны, они будут терять ЕВ и уменьшаться в размерах. Такая особенность делает необходимым технологический перерыв в строительстве (минимум полгода, а часто и больше). Стены из клееного бруса дают минимальную усадку. Использование сырого материала для каркасника приведет к неравномерному изменению размеров досок (усадка у всех досок отличается, сильнее она идет по толщине и ширине). В местах стыка досок (и брусьев) могут появиться щели. Такие дефекты становятся брешью в теплоизоляции, нарушают отделку и, увы, требуют исправления путем дополнительного денежного вливания.

Био-атака. Плесень и грибки прекрасно себя чувствуют в пиломатериале ЕВ. Если сырые стены не оставить сушиться, а сразу начать утепление, влага задержится и создаст идеальную среду для развития микроорганизмов.

Изменение геометрии. Касается досок. В процессе высыхания в древесине появляются внутренние напряжения; доска может выгнуться, перекоситься или перекрутиться. Это происходит не только при сушке в штабеле (на воздухе); стойки в готовом каркасе может выкрутить до появления щели.

Величина растрескивания зависит от качества просушки бруса

В стоимость качественного пиломатериала включается обработка антисептиком; часто пропитка происходит под давлением, что обеспечивает глубокое проникновение смеси в древесину. Такой способ неприменим для влажной древесины; ручная обработка ее поверхности затрагивает только поверхностный слой и неэффективно защищает от гнили. Важным вопросом является правильное хранение; клееный брус будет безвозвратно испорчен, если его оставить на зиму на строительной площадке.

Проектирование

Независимо от того какую технологию выбрали для строительства дома - брус или каркас, строительство будет начинается с разработки проекта, зависящего от особенностей технологии:

Архитектурно-конструктивное разнообразие. Под этим параметром понимается возможность возведения сложной конструкции с нестандартными решениями. Здесь, как обладатель более гибкой технологии, лидирует каркасный вариант. Постройки из бруса более стандартизированы; на разработку и создание необычных элементов уйдет больше времени и средств.

Стилевое решение проекта. Козырь домов из бруса - естественная красота дерева - ограничивает выбор стиля и фантазию дизайнера; добиться разнообразия можно сочетая оттенки. Благодаря качеству отделочных материалов каркасный дом неотличим от кирпичного или деревянного.

04

Дом из бруса может иметь асимметричную форму

На нашем сайте Вы можете найти контакты строительных компаний, которые предлагают . Напрямую пообщаться с представителями можно посетив выставку домов «Малоэтажная Страна».

Строительство: технологии и конструкции

Строительные компании для возведения каркасных и брусовых жилищ применяют отточенные годами технологии. Все работы выполняются профильными специалистами под наблюдением квалифицированного инженера. Задаваясь вопросом, какой дом лучше - каркасный или брусовый, стоит начать со знакомства с технологиями строительства.

Особенности возведения каркасника

Размеры и вид конструкции ограничены только фантазией проектировщика и выделенным бюджетом. Каркас монтируется на фундаменте; после утепления конструкцию зашивают отделочным или плитным материалом. Далее настает черед монтажа пола, потолка и крыши, внутренней отделки. Коммуникации скрываются в зазоре внутри стен.

В зависимости от сложности проекта, дом возводится за 1-2 месяца; в него можно вселяться сразу после завершения строительства. Дом, построенный с соблюдением технологического процесса, не преподнесет в дальнейшем неприятных сюрпризов.

Особенности строительства брусового дома

Такие дома напоминают конструктор; элементы укладываются в определенном порядке и подгоняются в пазы. При наличии подробной инструкции и опыта у рабочих, работа идет отлажено, без задержек.

Детали брусового дома напоминают конструктор

Возводится крыша, монтируются пол и потолок; дополнительная отделка стен не нужна. Прокладка коммуникаций является трудоемким и дорогостоящим процессом. В брусовых стенах просверливаются каналы, трубы укладываются с учетом будущей усадки.

Стеновой брус нуждается в полноценной отделке. Его шлифуют (поверхность и торцы), защищают специальными составами (только при плюсовой температуре). В дальнейшем внешние стены шлифуют и красят каждые 5-7 лет, обрабатывают пропитками раз в год.

При профессиональном проектировании учитывается неизбежная усадка. Окончательную форму строение примет через 6–12 месяцев (учитывая подготовку на производстве и процесс усадки).

О толщине стен брусового дома и каркасника на видео:

Каркасные и брусовые дома: параметры сравнения

Увидев, в чем заключаются особенности материала и монтажа, можно сравнить клееный брус или каркас, что лучше соответствует критериям выбора. Жилье, предназначенное для постоянного использования, должно быть теплым, безопасным и красивым. Сравним чем отличаются каркасник и дом из бруса: плюсы и минусы каждого из них рассмотрим в разных параметрах.

Сравнение стоимости: что дешевле

Стоимость является одним из определяющих факторов, поскольку бюджет имеет ограниченные рамки, раздвинуть которые не всегда возможно. Итоговая сумма складывается из затрат на материалы, транспортных расходов, зарплаты строителям, оплаты работы техники:

Стройматериалы. Исходный набор для каркасного жилья обойдется на 20-25% меньше.

Стоимость строительства. Монтажные работы при возведении каркасника требуют более высокой квалификации рабочих (и более высокой зарплаты). С другой стороны, для подъема бруса на верхние уровни привлекают технику. В итоге на возведение каркасного дома тратится несколько меньшая сумма (на 10-15%).

Каркасный дом - результат квалифицированной сборки

На деле все оказывается не так однозначно. Чтобы каркасный и брусовой коттеджи сравнялись по параметрам, необходимо использовать качественные материалы. В итоге правильно построенный каркасник может сравняться в цене или даже оказаться дороже неутепленного брусового дома.

Строительство дома из бруса растянуто во времени, что предполагает финансирование по частям. Это не снижает стоимость, но уменьшает ежемесячную финансовую нагрузку на владельца и может стать веским доводом в пользу данного варианта. Цена, по большому счету, не поможет определить фаворита; выбирать надо по другим критериям.

Энергоэффективность: какой дом теплее

Чтобы понять, какой дом теплее, каркасный или брусовой, надо обратить внимание на характеристики теплоизоляции. Показатель энергоэффективности высок и у каркасного, и у брусового дома, однако процесс сохранения тепла проходит с отличиями:

Каркасный дом. Если правильно (с учетом климатического района) подобран утеплитель, стены являются надежной защитой при любых морозах. Жилье быстро прогревается и долго сохраняет комфортные условия. Топливо расходуется экономно.

Дом из бруса. Для достижения приемлемой энергоэффективности толщину стен рассчитывают с учетом климатической зоны. Дом прогревается дольше; после выключения отопления тепло также сохраняет дольше, так как брус способен аккумулировать тепло. В районах с суровыми зимними условиями (Крайний Север, Сибирь) стенам из клеенного бруса необходимо дополнительное утепление.

Технологичная начинка стен каркасника надежно удерживает тепло

Прочность и долговечность

Долговечность. Здесь убедительное преимущество принадлежит домам из бруса - срок их службы достигает 70-80 лет, при условии регулярной обработки внешних стен. Эксплуатация каркасника длится 25-30 лет, после чего постройке необходим капитальный ремонт с заменой несущих элементов.

Прочность. Оба вида строений одинаково хорошо справляются с ураганным ветром и подземными толчками. Запас прочности современных материалов, применяемых в каркасной конструкции, не уступает (а иногда превосходит) по прочности массиву дерева.

Экологичность

Экологическим нормам максимально соответствует брус из цельного массива дерева. Все остальные материалы (как клееный брус, так и материалы каркасных строений), в производстве которых используется клей, способны выделять в воздух опасные для здоровья вещества (формальдегиды).

Смесь для защиты брусовых стен может содержать компоненты, вредные для здоровья

Сравниваем достоинства и недостатки домов

Как не бывает ин без янь, так не может быть достоинств без недостатков; есть они и у домов, построенных из бруса, и у каркасников. Пытаясь определить, брус или каркас - что лучше для строительства дома, сравнивают особенности построек:

Плюсы и минусы домов из бруса

Использование профилированного или клееного бруса в большинстве случаев практичнее сырого аналога, склонного к деформациям. Плюсами строения, собранного из брусового конструктора, являются:

Теплоизоляция. Деревянный брус, произведенный и уложенный по технологии, обладает хорошими теплоизоляционными свойствами. Он надежно сохраняет микроклимат дома, защищая внутреннее пространство зимой от холода, а летом - от жары. Если облицовочные и теплоизоляционные материалы подобраны правильно, стены «дышат», вентилируя помещения.

Стоимость дома. Весьма привлекательная, учитывая доступность древесины и возможность отказаться от отделки.

Долговечность. Возведенный по правилам брусовой дом десятилетиями не требует ремонта. Чтобы увеличить срок жизни, его обрабатывают составами, защищающими от влаги, грибка и вредителей.

Камин в брусовом жилье не несет опасности

Безопасность. Для защиты от огня брус пропитывается антипиреном (веществом, замедляющим горение). При пожаре это поможет выиграть время на эвакуацию людей.

Эстетика. Брусовые дома всегда в тренде, отшлифованные деревянные стены притягивают своей естественностью.

Паропроницаемость. Ею обладает только горизонтально-клееный брус, в котором доски-ламели и слои клея между ними ориентированы горизонтально. Вертикально-клееный брус для воздуха непроницаем полностью.

Недостатками являются:

Усадка. Должно пройти время, чтобы древесина просохла, а дом принял свои окончательные размеры, уменьшившись на 3-10 см. По технологии активный процесс может занять 3-6 месяцев, если брус сырой - больше года. Если провести отделку во время усадки, она будет повреждена.

О критериях сравнения на видео:

Сырье для дома. Самостоятельно определить качество пиломатериалов могут не все. Чтобы не прогадать, следует обращаться к компаниям с большим опытом работы и сертификатами качества на свои изделия.

Тонкости утепления. На этапе строительства стены тщательно проконопачивают; возможно, после усадки потребуется повторение процедуры. Чтобы не получить дом-термос, для теплоизоляции не используют пенопласт или пенополистирол. Они задерживают пар и воздух, не давая стенам «дышать». Лучшими теплоизоляционными и паропроницаемыми свойствами обладает минеральная вата.

Клееная древесина. Она обладает высокой прочностью, что сказывается на цене и иногда нивелирует преимущество облегченного фундамента. Если при производстве использовать не безвредный клей для древесины, а токсичный (более дешевый) вариант, стены будут выделять формальдегид.

Плюсы и минусы каркасных строений

Капитальные каркасные дома имеют несомненные плюсы:

Время строительства. Привлекательно короткое - строительный цикл составляет 1-4 месяца. Все элементы имеют заводское качество, сборка проходит без задержек и простоев, дополнительная подгонка элементов не требуется.

Каркасные постройки привлекают скоростью возведения

Надежность. Каркасные дома широко распространены в Европе и Америке, их повсеместно возводят в Канаде, отличающейся суровыми зимами.

Экономия. Дерево используется в основном для каркаса, что снижает стоимость постройки. Стена состоит из каркаса, утеплителя и обшивки; необходимость отделочных работ отпадает. Также каркасники характеризуются экономией средств во время отопительного сезона.

Коммуникации. Легко прячутся в стенах, в отличие от деревянных домов, где между стеной и отделкой приходится оставлять зазоры, а проводку многие предпочитают прокладывать открытым способом.

О том, сколько стоит отопление каркасника на видео:

Минусы каркасного строительства:

Новизна. Многие не хотят рисковать, отмечая, что современные каркасные технологии не проверены временем.

Обман. Недобросовестные предприятия обманывают заказчиков, стараясь уменьшить затраты на производство (например, уменьшая толщину профиля). Качество конструкции падает, как и доверие к технологии. Изготовление и строительство каркасника следует доверять надежному застройщику.

Некачественные материалы. Продукция китайского производства может стать источником формальдегида в помещении.

И каркасный, и брусовой дом надежно защитит от мороза

Что выбрать

После анализа данных можно резюмировать: обе технологии имеют привлекательные стороны; и каркасный дом, и дом из бруса одинаково пригодны для жизни. Вопрос «каркас или брус - что лучше для строительства дома» стоит перефразировать на «Какой дом лучше для вас», и отталкиваться от своих потребностей, о того, к чему душа лежит.

Предусмотрительные хозяева выбирают технологию строительства, учитывая будущие расходы на отопление; во внимание принимается размер будущего дома и способ отопления (наличие газа). Также важно, будет ли зимой в доме поддерживаться постоянная температура, или понадобится быстрый прогрев помещений по выходным. В таком случае на первое место выйдет не красота и долговечность брусового дома, а эксплуатационные характеристики каркасного.

Каким бы ни был выбор, проектирование и строительство лучше доверить компании с опытом работы, солидным портфолио и рекомендациями. Желание сэкономить на материалах и работе приведет к нарушению технологии и испортит любой дом, каркасный или брусовой.

Споры приверженцев каркасного домостроения и брусовой технологии не утихают много лет. Оба варианта возводятся из пиломатериалов, отличаются простотой и скоростью монтажа. Однако если вникнуть в нюансы, то разница между строениями существенна. Чтобы решить дилемму выбора, следует оценить обе методики через призму технико-эксплуатационных аспектов.

Чем отличается каркасный дом от брусового: кратко о технологиях

Для объективного сравнения обоих типов строений необходимо обозначить особенности каждой технологии строительства.

Дом из бруса . Методика постройки схожа с вариантом возведения рубленой избы. Строительство дома выполняется из клееного, профилированного или пиленного бруса. Толщина стен определяется шириной стройматериала – как правило, используют пиломатериалы сечением 100-200 мм.

Врубки, угловые соединения выполняются по принципам традиционных срубов. В межвенцовых стыках могут задействовать винтовые стяжки с пружинными блоками для компенсации усадки.

Каркасник . Коробка сооружения – сборная конструкция из стоек, диагональных и горизонтальных связей. Стеновые пустоты наполняют утеплителем, внутренняя и лицевая облицовка – обшивка сайдингом, блокхаусом, плитами ЦСП и др. Каркас дома состоит из досок, их ширина задает толщину стен.

Брус или каркас – сравнение основных параметров

Чтобы понять, какой дом лучше, проведем сравнительный анализ основных технико-эксплуатационных характеристик. Оценим плюсы и минусы, определим, чем отличаются постройки в эксплуатации.

Прочность и срок службы

На первый взгляд, дом из бруса мощнее, а значит устойчивей к различным факторам. Однако не все так однозначно – все зависит от конструктивных особенностей конкретного проекта.

Если сравнить прочность простых построек с ограниченным числом проемов, то дом из бруса явно выигрывает. Сложная планировка, наличие арочных проемов, просторных окон снижает преимущества сруба. Свободные концы дополнительных деталей несколько ослабляют стены.

Каркас не меняет жесткости и несущей способности. Однако здесь прочность всей постройки сильно зависит от квалификации проектировщиков и строителей.

Обе постройки хорошо противостоят подземным толчкам и ветрам . Запас прочности каркасной конструкции не уступает массиву дерева. Единственное очевидное преимущество сруба в его массивности.

Оценка долговечности:

• средний срок эксплуатации бруса – 70-80 лет;
• каркасника – 25-30 лет.

Простота и скорость возведения

По трудоемкости сооружения сруб несколько проще – технология монтажа брусьев не предусматривает сложных процессов. Отсутствует надобность внутренней обшивки, деревянные элементы формируют экстерьер и интерьер дома. Это и объясняет сжатые сроки возведения.

Важно! Размышляя, какие дома лучше, следует помнить особенность рубленного дома – длительной усадке . Процесс затягивается до одного-двух лет, поэтому монтаж окон, дверей придется отложить.

Сборка каркасника – более кропотливый труд. Каждый сопровождается точными расчетами, проектированием и подгонкой деталей. Немало времени уходит на формовку стенового «пирога», отделку фасада и внутреннюю облицовку.

Если при выборе каркасного или брусового дома, актуален вопрос легкости строительных работ, то однозначный лидер – постройка из древесины. Однако если планируется быстрая эксплуатация жилья, то здесь каркаснику равных нет.

Какой дом теплее

Главное достоинство дерева, как стройматериала – способность удерживать тепло. Поэтому, сооружения из цельных бревен считаются одними из самых теплоэффективных. Но многие не учитывают важный момент – продувание через щели между брусьями. Без дополнительной теплоизоляции такой дом окажется холоднее каркасной постройки.

Стеновые панели каркасника заполнены толстым слоем минераловатного утеплителя. При толщине в 200 см показатель теплопередачи составляет 4,4 кв. м °С/Вт. Аналогичный параметр соснового бруса той же толщины – 1,6 кв. м °С/Вт.

Каркасная технология изначально подразумевает высокоэффективное утепление . Благодаря качественной теплоизоляции удается заметно сократить теплопотери и снизить расходы на отопление. Это один из ключевых аргументов в пользу каркасного домостроя.

Экологичность и пожаробезопасность

Оценивая, что лучше – каркасный или брусовой дом нельзя забывать о безопасности строения. Жилье из цельного древесного массива полностью соответствует экологическим нормам. В составе клееного бруса присутствует клей, а значит, в воздух выделяются формальдегиды.

Кроме того, даже в доме из цельных брусьев, черновой пол нередко выполняют из ОСБ, а для утепления чердака используют синтетические теплоизоляторы. Наверняка и в самой обстановке найдется мебель из ДСП. Все эти элементы, так или иначе, определяют общую картину экологической безопасности.

Каркасно-щитовое строение однозначно нельзя назвать экологичным. Помимо дерева, конструктив предусматривает использование разных синтетических материалов :

• искусственного утеплителя;
• гипсокартона;
• ветрозащитных мембраны и паробарьеров.

В этом аспекте однозначное преимущество у домов из бруса.

В вопросе огнестойкости оба варианта потенциально пожароопасны – дома сооружают из горючей древесины. Незначительный плюс есть у каркасников. Огнестойкость жилья можно повысить, используя стройматериалы, подавляющие распространение огня. Это может быть обшивка из огнеупорного ГКЛ или теплоизоляция минватой.

Практичность и комфортность эксплуатации

Выбирая между каркасным домом или домом из бруса для постоянного проживания, надо обратить внимание на эксплуатационные расходы, ремонтопригодность и микроклимат помещения.

Отличительные особенности каркасника:

• при соблюдении технологических норм, риск поражения деревянного каркаса гнилью невысок – внешняя обшивка защищает внутренние конструктивные элементы;
• дом не требует периодической обработки защитными средствами;
• возможность проложить коммуникации в толщине стен;
• плохая звукоизоляция от уличных шумов;
• возможность перепланировки и ремонта стен;
• стены каркасника герметичны , поэтому естественный воздухообмен в помещении затруднен.

Качество микроклимата в каркасном доме зависит от типа утеплителя и вентиляционной системы. Для поддержания достаточного воздухообмена требуется монтаж принудительной вентсистемы.

Тонкости эксплуатации домов из бруса:

• внешние стены надо регулярно обрабатывать антисептическими пропитками, предупреждающими появление гнили, атаки вредителей;
• плохая звукоизоляция – дерево не гасит шум, а преобразовывает его, обогащая обертонами;
• особые требования к монтажу электропроводки;
• сложность проведения ремонта – замена бруса требует подъема венца ;
• создание оптимального микроклимата – заслуга натуральной древесины.

Каркасный дом, в отличие от брусового, менее прихотлив и затратен в эксплуатации . Если к этому добавить экономию средств зимой на теплоноситель, вывод о предстоящих расходах очевиден.

Архитектурные возможности

Если планировка предусматривает необычные конфигурации и разнообразие геометрических элементов, то каркасная технология лидирует.

Дома из бруса – это преимущественно простые, угловатые постройки, без замысловатых архитектурных изысков. Но это ничуть не приуменьшает их величественность. Деревянные срубы даже при стандартной планировке выглядят эффектно, презентабельно и напоминают сказочный терем.

Преимущества каркасных домов:

• гибкость и вариативность архитектурных форм;
• возможность реализации любого стиля – от средневекового фахверка до современного минимализма;
• многообразие внешней отделки: имитация под камень, деревянный сайдинг, штукатурка и пр.

Какой дом дешевле – оценка выгоды

Немаловажный, а иногда решающий критерий выбора строительной технологии – цена. Концепция каркасного домостроя реализуется, как бюджетная альтернатива кирпичным сооружениям. Однако в сравнении с домами из брусьев, как правило, каркасники обходятся дороже . Этому есть объяснения:

1. Во-первых, для сооружения, отделки стен используют много составляющих. Кроме опорных каркасных брусьев, понадобятся: утеплитель, внешняя/внутренняя обшивка, отделочные материалы, пароизоляционная мембрана и гидроизоляция.
2. Во-вторых, трудозатраты возведения каркасника требуют повышенной оплаты за работу. Процесс строительства разбит на несколько этапов: сооружение каркаса, заполнение стенового пространства, обшивка, отделка и облицовка фасада. Множество операций объясняют увеличенный бюджет постройки каркасного дома.

Приведенное утверждение не догма. Объективно оценить, что дешевле сложно – все зависит от качества используемых стройматериалов, архитектурных решений, региона постройки, оплаты труда. Возвести небольшой каркасник можно самостоятельно, а значит, его стоимость заметно сократится.

Обе технологии обладают достоинствами и недостатками. Чтобы не ошибиться в выборе, следует отталкиваться от собственных приоритетов и назначения постройки.

1. Возводя жилье на долгосрочную перспективу, надо определить, что важнее: срок службы или практичность эксплуатации. Если долговечность – определяющий фактор, то выбирают брус. Каркасник поможет свести расходы на обслуживание дома к минимуму.
2. Какой лучше? Многие предпочитают компактные каркасные постройки. Главный аргумент – возможность самостоятельного возведения и быстрой эксплуатации.
3. В вопросе – баня из бруса или каркасная, многие предпочитают натуральное дерево. Постройка лидирует по показателям эстетичности, экологичности, целебности и долговечности.

При любом выборе, проектирование и возведение дома для постоянного жительства надо доверить профессионалам. Стремление сэкономить на работе, материалах чревато нарушением технологий и эксплуатационными проблемами в будущем.