Дорожка в южном парке. Ландшафтный тренинг с мариной крячко. урок четвертый Инвалид на пешеходном переходе

Расположите открытое пространство сколь угодно простой или, наоборот, сложной формы, абстрактной или что-то напоминающей, – и сад готов. Если вы не промахнётесь в выборе формы и в масштабе, вы застрахуете себя от многих невзгод. А впрочем, у вас есть право на ошибку. Потому что даже если выбрали неудачную форму или ошиблись в масштабе, не произошло ничего фатального, сад можно исправить посадками. Правда, не всегда это просто сделать.

Если вы ставите перед собой задачу тренироваться на полосе препятствий, то можете сразу отдать предпочтение сложной,вызывающей странные ассоциации форме газона. Правда, потом придётся прикладывать невероятные усилия, чтобы усмирить его чудаковатость. Поэтому лучше с самого начала оставаться в рамках,выбирать что-то попроще и спокойнее в геометрическом смысле.

Что чаще всего представляет собой поляна? Это газон. В некоторых садах роль поляны могут играть и засыпанные гравием площадки,и даже мощение в окружении растений. Но всё же чаще всего поляна ассоциируется с газоном. Почему так важна форма газона? Почему мы именно к ней привлекается столько внимания? Потому что форма газона – одно из самых сильных средств эстетического воздействия в саду.

Это большая, равномерно окрашенная поверхность, площадь которой может конкурировать с объёмами растений вокруг.

Я всегда представляю газон растением, которое улеглось, развалилось, раскинулось на земле. Такое хорошо организованное, подтянутое, воспитанное растение. Даже если перед нами сад любителя-собирателя, даже если это сад-хаос. Один газон хорошей формы может сделать очень много, чтобы навести порядок в саду, организовать всё пространство сада.

И наоборот, неряшливая форма, неопределённая форма с там и сям оставленными дырками для растений может загубить любую прекрасную идею.

Остаются три вопроса:

– какого размера должен быть газон?

– какую форму этому пространству, читай, газону, придать?

– как эту выбранную форму расположить на участке?

Размер газона определяется, прежде всего, утомительностью ухода за ним, что, в свою очередь, зависит и от выбранного типа газонокосилки, и от преданности саду, и от возможности регулярно стричь газон.

Я думаю, очень многими недооценивается сложность ухода за газоном. А сложность в основном заключена в регулярности, потому что за газоном нельзя ухаживать время от времени или когда в голову взбредёт.

Можно считать, что на уход за газоном простой формы площадью 200 метров2 вы будете тратить около часа в неделю. Сюда войдёт всё: и собственно покос, и уход за косилкой, и вынос травы на компост, и внесение удобрений, и полив по мере необходимости.

Форма газона может быть самая разнообразная. Но лучше всего газон планировать простой формы, которые можно описать словами и которые не содержат дырок для посадки растений. Исключение делается только для больших деревьев. Запомните это простое правило, оно вам сильно пригодится в жизни.

Но если уж мы ведём разговор о дизайне, одной простотой не отделаешься. Форма газона должна быть красива. Тогда возникает вопрос: какие геометрические фигуры мы любим? Что приятно для глаз, что можно назвать гармоничной фигурой?

Первый ответ, который приходит в голову это круг! И действительно, садов с круглым центральным газоном бесчисленное множество. Практически для любых стандартных участков этот приём будет беспроигрышным. И вариаций – как поступить с оставшимся свободным от газона пространством? –бесконечно много: изгороди, цветники, совмещение и того и другого, посадка деревьев.

Этот приём – круглый газон – настолько прост, что дизайнеры его избегают, боясь обвинения в банальности. Но хорошее не может быть банальным!

– У вас в руках мяч.

– Это игра?

– Да – перекатываем зелёный кружок по участку.

1. Зелёный кружок подкатился к террасе. И с террасы на газон один шаг. Самый стандартный стандарт. Но он потому так и популярен, что подходит на все случаи жизни.

Газон перед террасой. Все остальные участки сада выстроились вокруг. Может быть, большего и не потребуется. Зато легко решив вопрос с планировкой, можно погрузиться в таинство взаимодействия с цветами, кустами и деревьями.Вспомнить не только обих форме, цвете, размере, но о стилистическом единстве или семантической окраске.

Красная роза – эмблема печали, белая роза – эмблема любви. При таком решении всё пространство вокруг центральной поляны разворачивается в диораму, которая с одной стороны представляет единую картину, а с другой, как и каждая диорама, имеет близкие и далёкие участки, участки, по-разному повёрнутые к солнцу, участки-фон, и участки-лидеры.Вы можете тасовать, перебирать, сеять и рассаживать.Даже если вам будет не хватать площади, вы равномерно уменьшите круг, и сад почти не изменится. Или наоборот, устав от вечного поиска совершенства сделаете широкую кайму из каких-нибудь стойких растений и дадите себе отдых на несколько лет до очередного приступа творческого помешательства.

Проложив дорожку вокруг такого газона, окаймив полностью или какую-нибудь часть лужайки мощением, а потом построив радиальные отростки к бане, сараю или беседке, вы опять же не попадёте впросак и всегда окажетесь обладателем если не превосходной, то в любом случае терпимой основы.

2. Мячик откатился – перед террасой все заблагоухало, заколосилось. Растения уже не отстранены, а приближены так, что находятся на расстоянии вытянутой руки. Тут может быть и лес, и партер, а могут быть деревья, могут быть и кусты.

К дальней полянке ещё нужно идти.Более того, по пути к ней вы неминуемо должны миновать заросли в декоративных посадках, пройти сквозь строй ветвей, листвы, запахов. Пусть этот путь всего в несколько метров – в саду другие расстояния. При этом поляна хорошо видна (почти всегда), или (при очень уж плотных посадках) угадывается. А из-за того, что она отдалена, отстранена, приобрела ореол некой награды после путешествия. И если уж мы внимательны к деталям, присматриваемся к видам, которые можно организовать в саду при разных планировочных решениях, то нельзя сбрасывать со счетов эффект восприятия дома в зарослях, который виднеется за зелёной лужайкой. А эффект, который нас ждёт, когда дойдём до лужайки и посмотрим назад, на дом. Пустяк?

Но весь ландшафтный дизайн и складывают из таких пустяков.

Все остальные возможности: окаймлять или не окаймлять круг газона дорожкой, строить радиусы и хорды сообщений или не строить, ни на йоту не уменьшились и остаются в вашем распоряжении ровно в том же объёме, каки в прошлом примере.

Более того, само наличие круглого газона прощает многие вольности в планировке на участке. Почему? Как раз из-за сильного визуального воздействия. Очень часто площадь газона превышает площадь не то что одного крупного дерева, но и площадь нескольких крупных деревьев. Площадь газона в одну сотку – это площадь кроны огромного дуба, почти дуба князя Болконского. Зелёный круг обладает примерно такой же силой воздействия. Здесь в ходу форма, край,зелёная мягкая поверхность, не хватает только тени и объёма.

3. Мяч врезался в забор, и от круга осталась только его часть. Мы почувствовали напряжение, которое всегда возникает в присутствии ассиметричных конструкций, при взгляде на незавершённые правильные формы.

Боязно, зато легко прослыть деконструктивистом. А всего-то и дел подвинуть газон к забору, или хотя бы не бояться такого решения, когда полноценный во всех отношениях круг не помещается. Не помещается – и прекрасно! Граница нам не преграда, мы условно, мысленно продолжим наш круг за забором. Единственно, при таком решении стоит помнить о качестве забора. И прежде всего о качестве, которое оценивается с позиции «привлекательный или нет», а не с позиции « устоит или рухнет».

«Красивый забор» – даже неловко писать такое словосочетание. Но если вспомнить, что забор такая же часть архитектуры участка, как и все остальные постройки, к облику которых у нас повышенное внимание, то мысль о красоте забора не покажется такой крамольной. При всем авангардизме такого решения (с неполным кругом) оно позволяет и вполне классическую интерпретацию, когда газон привязан к оси здания.

4. «Я с детства не любил овал. Я с детства угол рисовал». Размещение на участке газона в виде квадрата или прямоугольника не так просто, как кажется на первый взгляд!

Это сложнее, зато открывает путь к более разнообразным, иногда неожиданным решениям. Прямоугольный газон не может плюхнуться в любое место и решить все планировочные проблемы. Здесь нужно подумать о соответствии границам дома или его осей, выстраивать соотношения с границами участка, существующими насаждениями. IMG_3192

Прямоугольная поляна может так же как круг безобидно примыкать к террасе или наоборот разделять участок на несколько частей. Соединив ступеньками несколько прямоугольников, мы получим отсылку к приёмам, популярным в 70-х–80-х годах прошлого века. Газон в виде геометрической фигуры, ось симметрии которой следует главным осям дома, будет напоминать о классических традициях. Прямоугольная поляна более чувствительна к трассировке дорожек.

Но рассказ о форме газона будет неполным, если не вспомнить газоны-кляксы, газоны-сердечки, газоны шестерёнки и даже газоны в виде пятиконечных звёзд.

Это одна из наших работ. На плане изображён сад, в котором два газона. Один умеет форму усечённого круга, второй – части кольца.

Проектировать мы будем всегдана конкретном участке. Площадь участка с домом 700 м2. Расположение дома очень типичное – он расположен ближе к одной из сторон участка, недалеко от улицы. Дом имеет выход в сад. За домом участок около 500 м2. На участке три старых дерева: две липы, растущие под западным забором, и яблоня почти посередине участка.

Убирать или включать в план нового сада существующие деревья – выбор остаётся за вами.

Вы ограничены шестью наименованиями растений.

Единственное условие: использовать два злака.

Это очень интересное задание, которое построено на подборе растений к паре имеющих нечто общее. Например, к двум злакам, к двум растениям с пурпурной листвой, к двум растениям с пёстрой листвой, к двум растениям, имеющим шаровидную форму кроны.

Вначале вы должны выбрать эту пару. Затем решить, какие это будут два злака, а всё остальное – на ваш выбор: и стилистика участка, и даже его планировка будут от этого выбора зависеть.

Вот примеры решения такой задачи.

Проект на первый взгляд прост: квадрат газона, вокруг полоса растений.

Правильные границы квадратной поляны вписаны в неидеальный участок – это первое, что бросается в глаза. Такой приём легко повторить. Он позволяет спрятать любые шероховатости внешней формы участка, поскольку человеческому глазу трудно заметить разную глубину смешанной посадки растений или бордюров.

Но особенность, которая прибавляетмного глубины проекту,делая его индивидуальным, с «лица необщим выраженьем» – это круговой проход вдоль границ участка. Проход широкий, два метра. На первый взгляд он лишний. Он ничего не добавляет к плану, разве что увеличивает затраты на мощение. Ведь и без него участок вполне функционален. От террасы есть проход на газон.Между террасой и газоном, а также и вокруг газона – посадки.

Есть такой очень распространённый приём – посадки вдоль забора. Почему рука любого дизайнера начинает рисовать кусты и деревья вдоль границ участка, как только он видит чистый лист бумаги? Да потому, что заборов не любят, ходить вдоль забора боятся.А если такое случается, то проход вдоль забора – это скорее вынужденная мера.

В этом проекте всё наоборот – вынужденное становиться предпочтительным. Стена забора становится одной из стен коридора, где вторая стена – растения.

Но главная прелесть внешнего обхода даже не в этом, а в том, что онсоздаёт тайный путь в саду, который совсем не очевиден для стороннего, случайного наблюдателя. Пришёл гость в сад. Его накормили-угостили, он даже поиграл с собакой или с детьми. А про тайный путь в маленьком саду даже не догадался. Парадокс? А всё почему? Да потому, что проход этот не сразу и заметишь. Справа и слева в этот круговой лабиринт ведут калитки.Казалось бы, добавлена преграда, а на самом деле – ещё одна приманка. Ведь если есть дверь (калитка) значит, она куда-нибудь ведёт. Но даже без этого лакомства, или указателя, скрытый проход – это второй смысл сада, тайный смысл. Для человека, который отправится в этот путь, откроются совершенно новые ракурсы. Ракурсы, которые невозможно получить при более правильном, очевидном решении. И неважно, полностью ли скрывает пешехода широкая полоса растений или его макушка виднеется, как перья индейца, пересекающего прерию, или оселедец запорожца, блестящего своей стриженой головой в плавнях Днепра.

Может быть, и автора посещали такие мысли, потому что выбранные растения никак не соотносятся с планом. А растения эти – ивы, злаки, бузина. И в соотнесении с геометрическим планом они напоминают декорации на сцене как раз потому, что очень этому плану противоречат. Это не реальность, это театр. Игра, за которой можно и понаблюдать, развалившись в мягких креслах.

Этот круговой проход вдоль «границ владений» применяют известные мэтры ландшафтного дизайна.

Вот решение Роберта Майера (Robert Myers) на Челси 2010 года: тот же проход вокруг наполненного растениями чрева сада, только ещё подчеркнутый декоративной решёткой из вертикальных стоек.

Если первый сад мы воспринимали игрою, то в этом проекте «природа» всерьёз.

Здесь мне хочется поставить смайлик, потому что так уж повелось, что кривая линия на плане воспринимается как заявка на природность. Хотя, на самом деле, на плане мы видим ленту газона в виде почти правильной синусоиды, которая невозможна в природе. Две площадки для размещения очага и изолированная площадка для отдыха в конце газона имеют полукруглые очертания.

Да и сама терраса изогнулась в виде турецкого огурца.

Об условности природы говорит и ассортимент растений, подобранный к паре злаков (овсецу и вейнику) – ива матсудана, ива пурпурная, можжевельник казацкий прижатая форма, рододендрон жёлтый.

Интересно их размещение. Если ива и можжевельник посажены большими массивами, то невысокие злаки и рододендрон собраны в относительно небольшие группы. Такая посадка пятнами не только напоминает природное существование растений, но и соответствует общей тенденции сокращения ухода за садом. Ухаживать за участками, где собрано много разных и, к тому же, прихотливых растений, гораздо легче, когда они расположены компактно. Этот пример хорош ещё и тем, что даёт нам повод поговорить о границе между газоном и посадками.

В природе чётких границ между лугом и опушкой леса, например, не бывает. Чёткие границы характерны именно для сада, более того, для малого сада, где газон условно изображает луг, а посадки с той или иной степенью достоверности остальную природу.

Так какое решение выбрать? Ограничивать ли газон разнообразными способами (пластиковыми, металлическими ограничителями, рядом камней и т.п.) или предоставить траве свободно распространяться между растениями бордюра.

И здесь, нужно признать, нет однозначного ответа на этот вопрос, никакой ответ не будет единственно правильным. Всё зависит от предпочтений и перфекционизма заказчика.

Задание на дом.

Придумать сад с поляной. Ваш выбор растений очень широк – достаточно уложиться в шесть наименований. Единственное условие – плясать вы должны от двух злаков, то есть сначала выберите два этих растения, подумайте, какие ассоциации связаны с ними, представьте большую площадь, занятую этими злаками. Какие растения будут хорошо с ними сочетаться, что будут напоминать эти растения, если представить, что они растут в чистом поле?

А теперь планировка.

Проектировать вы можете на любом участке, а можете взять за основу тот,на котором представлены наши примеры решения.

Итак, набор растений, потом поляна (прежде всего её форма), а следом уже попытайтесь ответить на все вопросы удобства пользования участком. Именно в такой последовательности.

Уже 2 ноября Заксобрание должно принять поправки, которые позволят штрафовать гряземесов. По крайней мере, профильный комитет их одобрил, а значит, совсем скоро стоянка на газоне вновь станет платной – Хотя уже есть скептики, которые не исключают, что эту норму вновь оспорят.

Пока по всем другим нарушениям стоит жаловаться через специальную форму на сайте областного главка . А также присылать фото автохамов на специальный ящик class="_">(обязательно указывайте дату и место съёмки). Только кадрируйте его так, чтобы нарушение было понятно без дополнительных объяснений.

Сегодня же помогает разбирать нарушения наш постоянный эксперт и автоправозащитник Кирилл Форманчук. В конце материала – традиционное голосование.

Инвалид на пешеходном переходе

Место для таких водителей свободно, но внедорожник почему-то стоит на пешеходном переходе.

– Разорвал шаблон инвалид – вроде рядом со знаком запарковался, но не туда. Пункты 12.4 и 12.5 ПДД РФ запрещают остановку и стоянку на пешеходных переходах. При этом никаких исключений для инвалидов не предусмотрено. Переход предназначен для пешеходов, а не для машин и велосипедистов. За данное нарушение полагается штраф в размере 1000 рублей, задержание машины и перемещение на штрафстоянку. Кстати, если знак липовый, то водителю полагается штраф в 5000 рублей.

Пока бесплатно

За Дворцом молодёжи практически не осталось свободных мест для стоянки. Зато есть большой парк – там пока можно оставлять машины бесплатно.

– Интересно было бы узнать мотивы водителя, который заехал так далеко от дороги в парк и бросил своё "ведро". Власти муниципалитетов лишены возможности штрафовать таких водителей, поскольку нет федерального закона, который устанавливает ответственность за стоянку на детских площадках, газонах, в парках. Пока депутаты Госдумы решают, что такое газон и какой размер штрафа установить, всякие автохамы паркуются в парках.

Пусть обходят

Красноречивое фото – водитель решил, что может стоять на тротуаре. Женщинам же с колясками приходится выходить на проезжую часть.

– На машине зимняя резина без шипов, а вы хотите, чтобы человек парковался по правилам. Скорее всего, это таксист, которому нет никакого дела до пешеходов и жильцов дома. Не исключено, что он даже и не понял, что встал на тротуаре. Штраф за это – тысяча рублей, а также эвакуация на стоянку.

Царь клумбы

Водитель этого красивого внедорожника без труда заехал на эту клумбу и оставил на ней своё авто. Некрасиво так делать.

– Ещё один уничтожитель газонов. Машина больше женская, да и цвет такой яркий, а потому с большой долей вероятности за рулём была девушка. Хотя, на мой личный взгляд, газон в этом месте не нужен совсем, тем более если он совсем не защищён от машин.

Иногородние нарушители

Судя по этому кадру, водители из соседних регионов не знают, что разметку надо соблюдать. Встал как уж получилось.

– Екатеринбург приманивает много водителей из соседних областей, но некоторые из этих водителей игнорируют правила парковки. Машины из Тюмени и Челябинска нарушили правила парковки. За данное нарушение полагается штраф в 500 рублей.

Не влез

– На этом отрезке дороги постоянно паркуются так, что правый ряд не едет. Когда был разрешён поворот налево, то выстраивалась очередь из желающих повернуть, а перекрёсток блокировался. Думаю, что тут тротуар надо чуть урезать и расширить правую полосу.

Перекрыл проход

Типичная картина для любого спального района Екатеринбурга.

– Автохам, конечно. Но если бы не этот водитель поставил туда машину, то это сделал бы другой. Градостроительная политика городской администрации вынуждает водителей бороться за каждое место. Ведь не водители виноваты в том, что в новых домах нет парковок, что точечная застройка в городе процветает, что не создаются новые парковочные места. Все эти вопросы годами не решались

Дурной пример

Из этой машины вышла семья с маленьким ребёнком. Воспитывают автохама с детства.

– Некоторые люди считают, что если они купили за 5 млн машину, то сразу стали хозяевами жизни и можно о других вытирать ноги. Вопрос парковки этого автохама больше моральный, чем юридический. С тех пор как Свердловской областной суд признал недействующей статью областного закона, запрещающего парковаться на детских площадках, такие автохамы начали там парковаться абсолютно безнаказанно. А детская площадка совсем уныло выглядит. Видимо, застройщик совсем жмотом оказался, что не смог нормальное место для детей сделать.

Фото других нарушителей.

Париж – одна из самых старинных, красивых и дорогих европейских столиц. Его узкие и уютные миллионы раз становились местами идеальных свиданий, а музеи, церкви и соборы – неоднократно приоткрывали своим посетителям тайны прошлых столетий.

Однако иногда очень хочется просто прогуляться по красивой аллее, почитать книгу на скамеечке и насладиться свежим воздухом. Реализовать эти простые, но очень необходимые желания можно в одном из парижских парков. Во французской столице их более 20, каждый из них гордится своими уникальными растениями и имеет особые черты. Одним из самых потрясающих давно признан парк Берси (Parc de Bercy) , о котором и пойдет речь далее.

Парк Берси в Париже и немного истории о нем

в Париже имеет давнюю и интересную историю. Много веков назад он считался центром французского виноделья, поэтому на месте современного парка располагались шикарные виноградники. Многие работы местных виноделов попадали на стол к самому королю. Именно эта история и повлияла на то, что сад еще называют «Парком Воспоминаний».

В период с XIII до XVI веков Берси являлся одним из основных мест торговли вином в Париже, а начиная с XIX века, получил мировую славу. В XX веке дела виноделов значительно ухудшились из-за развития железнодорожного транспорта и совершенствования техники складирования. Во второй половине ХХ века винные склады теряют свою актуальность, поэтому их большая часть сносится.

В 1987 году администрацией французской столицы объявляется конкурс, целью которого является создание лучшего проекта парка. Идея-победитель должна была сочетать в себе элементы архитектуры и садов разнообразных стилей и исторических эпох. Реализовать такую непростую задачу решились талантливые архитекторы: Бернард Ле Рой, Жан-Пьер Фугас и Марлен Ферранд. Им удалось соединить единой задумкой старые авангардные подходы в ландшафте и современное ландшафтное искусство, смоделировав современный парк на основе воссозданного исторического ландшафта. Официальное открытие неповторимого Берси произошло в 1997 году.

Современный парк в районе Берси

Парк Воспоминаний является одним из самых юных в Париже, поэтому все его тропинки и архитекторские решения остались неизменными с момента создания. Его территория делится на несколько зон , каждая из которых является прямоугольной (увидеть эти правильные фигуры можно на плане сада) и имеет своих характерные черты. В их числе:

• Романтический сад, окруженный прудами;
• Клумбы, усеянные бесподобными розами, садами и виноградником;
• Большой Луг, гордящийся своими широкими газонами.

Среди элементов этих зон особого внимания заслуживают :

• французский огород,
• английская лужайка,
• шикарная березовая роща,
• неповторимый японский сад.

Также интересным является изменение ландшафтов с запада на восток, от равнин к холмам. Уникальным можно назвать решение создателей по разделению частей парка между собой с помощью дорожек, моста, кирпичных стен и даже живых заборов.

Среди достопримечательностей парка выделяются :

• аккуратные зеленые лужайки, укутанные в объятия величественных деревьев
• бесподобная оранжерея
• конусный холм, к которому ведет интересная спиральная дорожка
• нетипичный огород с веселыми пугалами
• огромный сад с плодовыми деревьями
• культурно-спортивный комплекс, стены которого густо усыпаны травой
• и, конечно же, элитные виноградники.

Особое место в экспозиции парка занимают старенький домик виноторговца, мостик между зонами парка и красивые пруды. Также на территории Берси располагаются замечательный:

• Музей ярмарочного искусства, который может посетить любой желающий;
• Национальная библиотека Франции;
• Превосходные скульптуры.

Новое веяние в "ландшафтном дизайне" Белгорода — насыпные дорожки. В Южном парке появилась вот такая:

Для её создания сняли часть грунта на ширину будущей дорожки. Получилось так называемое «корыто», по бокам которого установили пластиковую бордюрную ленту, и заполнили гранитным отсевом. Изъятый грунт рассыпали по краям дорожки. Наверное, для подпора бордюрной ленты, которая торчит на пару сантиметров.

Эта дорожка оставила у меня очень странные впечатления. С одной стороны не могу сказать, что идти по ней плохо, т.е. спотыкаешься или буксуешь. С другой стороны что-то с ней не так, что не сразу можно понять.

Когда я в качестве покрытия для тропинок этого парка насыпной материал (гравий, гранитный или известняковый щебень), то никак не мог предположить реализацию в таком виде. Может возникнуть вопрос: а что, собственно, плохого в этой дорожке (ну, кроме неприглядного внешнего вида)?

Прежде чем сказать что плохо, немного о том, что хорошо.

Хорошо
Безусловно хорошо, что не все дорожки в парке решили замостить плиткой. Замечательно, что протоптанные людьми , и не борются с ними, а наоборот улучшают их покрытие. Всё это хорошо.

Сами дорожки и тропинки, протоптанные сотней ног, тоже хороши, и обладают рядом достоинств:
. актуальность направления
. эргономика изгибов
. соответствие ширины и трафика
. наилучшая трассировка по рельефу

До и после

Было
До "благоустройства" всё выглядело как-то органично. Тропинка была частью ландшафта, и не привлекала к себе внимание. Хочешь, иди по ней, а хочешь не иди. Расположение её довольно странное. Обычно, люди двигаются посередине визуального коридора, в данном случае таким коридором является поляна. Но тут тропинка проходит не по центру, а с краю, у северной стороны. И это тоже странно, потому что это место всегда открыто солнцу. Если бы она проходила у южного края, то это можно было объяснить желанием людей пройти в тени, спрятавшись от летнего зноя.

В итоге, что мы имеем:
а) тропинка небольшой ширины, "на одну персону"
б) тяготеет к краю поляны
в) всегда на солнце

Всё это мало соответствует параметрам прогулочных и транзитных дорожек.
Кому же она такая нужна? Вероятнее всего, тропинку протоптали "собачники", регулярно выгуливающие тут собак. Из этого следует, что назначение у тропинки "узкоспециализированное". Впрочем, это не исключает её эпизодического использования в транзитных и прогулочных целях.

Что же получилось после "улучшения"? Какие изменения произошли?

Стало
Первое, на что сразу обращаешь внимание, это, конечно, увеличение ширины.
Это изменение может показаться пустяком, если не учитывать, что ширина дорожки это параметр не только пространственный, но и информационный. За счёт увеличения ширины дорожка становится на ранг выше, переходит из разряда обслуживающих (специальных) в разряд второстепенных.

Дорожка стала шире, её присутствие стало намного заметнее. Её трудно игнорировать, она как будто обязывает тебя идти только здесь, а когда идешь, чувствуешь неуместность. То ли этой дорожки, то ли себя на ней. Да и прогуливаться не получается. Сказывается её специфическое положение и прямолинейность.

Прямолинейность
Дорожка в Южном парке - до и после благоустройства. По одной из них хочется идти неспешно, прогуливаясь, а по второй скорее добраться до её конца.

Почему так?
Когда дорога ровная, под ноги смотреть не надо, и на всём пути одно и то же, то каждый последующий шаг не приносит никаких визуальных изменений, никаких новых картинок. Одна и та же линейная перспектива, от начала и до конца. Хочется этот эпизод скорее "промотать". Как? Ускоряем шаг.

Другое дело, когда дорожка немного вверх, немного вниз, влево, вправо. Ширина разная, края неровные — нет линейной перспективы. Тут и под ноги смотреть надо, и по сторонам. Пока вниз смотрел, пару шагов прошёл, а голову поднял - уже видовой кадр сменился. Поднялся на холмик - один вид, спустился - другой. Каждый шаг меняет перспективу, идти интересней.

Метр-двадцать
Ширина дорожки 1,2 метра. Почему выбрана такая ширина? В связи с чем?
Это вполне нормальный размер для "самотоптанных" дорожек, как раз "на две персоны". "Народные дорожки" это просто утрамбованный грунт. Границами является растущая трава. Уровень дорожки и "газона" один и тот же, т.е. границы условны. Это позволяет при необходимости (например, при опережении впередиидущего пешехода), легко и без последствий, пересекать границу. Ни за что не зацепишься, не споткнёшься. Внимание на это не отвлекается. Это ещё одно достоинство.

При ходьбе человек старается дистанцироваться от всякого вертикального элемента. Чем выше элемент, тем больше дистанция.

Конечно, такой ширины достаточно, чтобы по дорожке могли идти два человека. Правда, это будут люди знакомые друг другу, которые допускают пересечение своих персональных пространств. Но этой ширины будет недостаточно для движения двух незнакомых людей. Да и разойтись на такой дорожке будет нельзя, не наступив на границы дорожки. А там торчит бордюрная лента.

СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство", п.4.11 и вовсе утверждает, что ширина дорожки должна быть кратной 0,75 м (ширина полосы движения одного человека), а значит ширина этой дорожки должна быть никак не меньше 1,5 метра.

Вот, если бы не было бордюрной ленты, тогда другое дело, тогда дорожка была бы похожа на естественновозникшую.

У "народных троп" ширина это показатель количества проходящих людей. Если не предполагается активное использование этой дорожки, тогда зачем её делать шире? Зачем выделять?

Обходные пути
Может быть всё было не так плохо, если б не здоровенные блямбы вокруг люков. Почему нельзя было дорожку проложить прямо, без всяких обходов?

Ну, а если делать обход, то развилка должна быть расположена гораздо раньше, а угол поворота минимальным.

Второстепенные
Кое-какие второстепенные дорожки тоже усовершенствовали по той же технологии. С дорожками у "благоустроителей" почему-то всегда крайности - либо прямо-перпендикулярно, либо замысловато-витеевато.

Вот, была дорожка с плавным, красивым изгибом. Взяли, выровняли.

А тут начали хорошо, а потом завернули дорожку не в ту сторону. Ну, не поняли основное назначение дорожки. Не понятно же, что по ней люди идут от пешеходного перехода через парк к жилым домам. Что ж, и такое бывает.

Заключение
Для меня остаётся непонятным увеличение ширины дорожки, и усовершенствование её покрытия таким способом. Это не первый пример улучшения покрытия парковых дорожек. Ранее было сделано то же самое. И у меня тот же вопрос: зачем?

Поясню. Парк сосновый, в нём песчаный грунт, который покрыт добрым слоем сосновой хвои. Покрытие дорожек получается как смесь измельчённой хвои и песка. При ходьбе поверхность мягко амортизирует, а ноги не буксуют. Идти по такой дорожке одно удовольствие. Если долго гулять по парку, а потом выйти на мощёные плиткой дорожки, то можно почувствовать "большую разницу" между "твёрдым" и "мягким" покрытием. Как вы понимаете, грязи на таких дорожках нет в принципе. Так зачем нужно было делать вместо этого другое покрытие, при этом уродуя существующие дорожки? Типа, ландшафтный дизайн?

Данные примеры показывают, что пока, по части устройства пешеходных дорожек, это лишь слепое применение "эффектов", без должного понимания их необходимости. По-настоящему серьёзного и осмысленного отношения к проектированию и устройству пешеходных дорожек ждать придётся ещё долго.

...
Может зря я так переживаю? Может быть, когда набросанная земля порастёт травой, всё будет нормально?